Viện nghiên cứu thương mại quốc tế thuộc Hiệp hội thương mại quốc tế Hàn Quốc (KITA) ngày 20/2 công bố báo cáo “Những nội dung chính và xu hướng lập luật thuế dịch vụ kỹ thuật số”.
Thuế dịch vụ kỹ thuật số được thảo luận để phòng ngừa các gã khổng lồ công nghệ thông tin (IT) toàn cầu như Google, Apple lợi dụng lỗ hổng thuế hiện hành để chuyển dịch lợi nhuận thông qua công ty ma thành lập tại thiên đường trốn thuế, nơi đánh thuế doanh nghiệp thấp, hoặc chuyển dịch lợi nhuận về công ty mẹ để tránh bị đánh thuế.
Tới tháng 7 năm ngoái, đã có 138 quốc gia nhất trí áp dụng thuế dịch vụ kỹ thuật số. Thỏa thuận giữa 138 nước về thuế dịch vụ kỹ thuật số chia làm hai giải pháp là “Trụ cột 1” (Pillar 1) quy định về việc phân bổ thuế đối với dịch vụ kỹ thuật số, và “Trụ cột 2” (Pillar 2) quy định về thuế suất tối thiểu toàn cầu.
Báo cáo chỉ ra rằng dù vẫn chưa rõ ảnh hưởng của thuế dịch vụ kỹ thuật số đối với nguồn thu thuế của Hàn Quốc, nhưng dự kiến hãng điện tử Samsung sẽ thuộc đối tượng áp dụng giải pháp “Trụ cột 1”, hơn 200 doanh nghiệp khác trong nước sẽ thuộc đối tượng áp dụng giải pháp “Trụ cột 2”. Trong thời gian tới, nếu tiêu chuẩn “Trụ cột 1” được hạ xuống thì số doanh nghiệp bị đánh thuế theo giải pháp này sẽ còn tăng thêm.
Các nước như Hàn Quốc, Anh, Pháp, Nhật Bản dự kiến sẽ đánh thuế suất tối thiểu toàn cầu từ năm nay sau khi hoàn tất quy trình luật pháp trong nước. Theo đó, các doanh nghiệp đa quốc gia có doanh thu trên 750 triệu euro trong báo cáo tài chính nếu đang bị đánh thuế hiệu dụng dưới 15% ở một quốc gia nhất định thì phải nộp thêm thuế bổ sung cho khoản chênh lệch.
Ngoài ra, các doanh nghiệp cần tiếp tục theo dõi và đối phó chặt chẽ với các biến số đa dạng, như sự bất đồng ý kiến tại Mỹ xoay quanh thỏa thuận thuế dịch vụ kỹ thuật số, việc tái áp dụng thuế dịch vụ kỹ thuật số ở một số nước, việc Liên hợp quốc thiết lập quy tắc thuế quốc tế mới.
Các doanh nghiệp cần rà soát chiến lược để tối ưu hóa khoản thuế phải đóng, vì cơ chế đánh thuế phức tạp của thuế dịch vụ kỹ thuật số sẽ có thể làm gia tăng chi phí hợp tác nộp thuế của doanh nghiệp.
Báo cáo chỉ ra rằng nguồn thu thuế của Hàn Quốc sẽ có thể bị giảm theo giải pháp “Trụ cột 1” do lợi nhuận của doanh nghiệp được phân bổ ra nước ngoài; nhưng đồng thời việc áp dụng “Trụ cột 2” sẽ làm tăng nguồn thu thuế từ các doanh nghiệp đặt trụ sở tại các quốc gia đánh thuế thấp. Nếu Hàn Quốc áp dụng cả “Trụ cột 1” và “Trụ cột 2” của thỏa thuận thuế dịch vụ kỹ thuật số thì sẽ có thể mang lại hiệu quả thu hút đầu tư nước ngoài lớn hơn, trở thành cơ hội cho Chính phủ.
